四川11选5

2020-04-04 14:55:34 來源: 中國(guo)新聞網(wang) 閱讀(du)量︰次(ci)
評論(lun)數(shu)︰貼     加入收藏(cang)夾
摘(zhai)要︰原標題︰最高法(fa)出(chu)司法(fa)解釋(shi) 確保(bao)知識產權受侵害時獲(huo)及時救濟中新網(wang)客戶端北京(jing)12月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法(fa)舉辦新聞發布會,發布《最高人民法(fa)院關于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案(an)件適(shi)用法(fa)律若干(gan)問題的規定(ding)》。據了si)猓/div>

原標題︰最高法(fa)出(chu)司法(fa)解釋(shi) 確保(bao)知識產權受侵害時獲(huo)及時救濟

中新網(wang)客戶端北京(jing)12月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法(fa)舉辦新聞發布會,發布《最高人民法(fa)院關于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案(an)件適(shi)用法(fa)律若干(gan)問題的規定(ding)》。據了si)猓 豆娑ding)》關注了si)餼魴形 bao)全申請審查程序的便捷(jie)、快速(su),將于2019年1月(yue)1日起施行。

據介紹,《規定(ding)》主要包(bao)括四個方面(mian)內容(rong)︰一是(shi)程序性規則,包(bao)括申請主體、管轄法(fa)院、申請書的載明事項、審查程序、復議、行為保(bao)全措施的執行等(deng);二(er)是(shi)實體性規則,包(bao)括行為保(bao)全必(bi)要性的考(kao)量因素、擔保(bao)、行為保(bao)全措施的nan) ζ諳xian)等(deng);三(san)是(shi)行為保(bao)全申請有錯誤的認定(ding)及反(fan)賠訴訟、行為保(bao)全措施的解除(chu)等(deng);四是(shi)同時申請不同類(lei)型保(bao)全的處(chu)理及先前司法(fa)解釋(shi)的處(chu)理等(deng)其他問題。

“相對za)諼鍶 裕  恫 瘓哂卸勒夾裕 艿dao)侵害後難以恢復原狀,即便知識產權權利(li)人經(jing)過訴訟贏得官司,卻(que)可能早(zao)已喪(sang)失市場競爭優勢,或者商業秘密(mi)信息(xi)已經(jing)泄露。” 最高人民法(fa)院民三(san)庭(ting)庭(ting)長宋曉明在(zai)發布會上介紹。

對此,宋曉明介紹,為充分及時有效保(bao)護知識產權等(deng)合法(fa)權益,《規定(ding)》關注解決行為保(bao)全申請審查程序的便捷(jie)、快速(su),如(ru)第六條明確了“情況緊(jin)急”的認定(ding)。根(gen)據民事訴訟法(fa)第一百條和第一百零一條規定(ding),情況緊(jin)急下申請的nan)形 bao)全,人民法(fa)院必(bi)須在(zai)接(jie)受申請後四十八小時內作出(chu)裁定(ding)。

如(ru)何認定(ding)情況緊(jin)急bao)俊豆娑ding)》fan)諏跆岢chu),有下列xing)榭鮒 唬 渙 床cai)取行為保(bao)全措施即足以損害申請人利(li)益的,應(ying)當(dang)認定(ding)屬于民事訴訟法(fa)第一百條、第一百零一條規定(ding)的“情況緊(jin)急”。

具體包(bao)括︰申請人的商業秘密(mi)即將被非法(fa)披露;申請人的發表權、隱私(si)權等(deng)人身權利(li)即將受到(dao)侵害;訴爭的知識產權即將被非法(fa)處(chu)分;申請人的知識產權在(zai)展銷會等(deng)時效性yue)杴qiang)的場合正(zheng)在(zai)或者即將受到(dao)侵害;時效性yue)杴qiang)的熱播節目正(zheng)在(zai)或者即將受到(dao)侵害;huang)淥枰  床cai)取行為保(bao)全措施的情況。

對za)詵牆jin)急情況的訴中行為保(bao)全申請,宋曉明介紹,民事訴訟法(fa)未(wei)明確規定(ding)審查期限(xian),但是(shi),人民法(fa)院也應(ying)當(dang)及時進行審查並作出(chu)裁定(ding),否則將會影響行為保(bao)全作為一項程序性救濟所本應(ying)具備(bei)的及時性。

此外(wai),宋曉明還(huai)介紹,《規定(ding)》在(zai)制定(ding)過程中,還(huai)堅(jian)持了分類(lei)施策(ce)原則,即區分知識產權的不同類(lei)型,妥(tuo)善采(cai)取行為保(bao)全措施。“由于著作權、專利(li)權、商標權等(deng)不同權利(li)產生的基礎和條件不同,在(zai)判斷(duan)是(shi)否采(cai)取保(bao)全措施時應(ying)當(dang)有不同的要求。”宋曉明稱。

例如(ru),對za)諫she)及著作權、商標權的nan)形 bao)全案(an)件,事lv)登宄 ?莩浞值模 ying)及時采(cai)取有效措施制止侵權,降低(di)權利(li)人的維權成本;對za)誶趾ψ li)權等(deng)案(an)件需要進行較為復雜(za)的技ji)醣榷圓cai)能作出(chu)判定(ding)的,應(ying)慎重(zhong)采(cai)取行為保(bao)全措施,以維護企業的正(zheng)常經(jing)營。

據不完全統計,過去五年間,全國(guo)法(fa)院分別受理知識產權訴前停止侵權和訴中停止侵權案(an)件157件和75件,裁定(ding)支持率(lv)分別為98.5%和64.8%,行為保(bao)全措施能夠(gou)使知識產權受到(dao)侵害時獲(huo)得及時救濟,該項制度越(yue)來越(yue)受到(dao)知識產權權利(li)人以yue)捌淥jing)營者的重(zhong)視。

(編(bian)輯︰謝純正(zheng))

熱門推薦
返(fan)回頂部
四川11选5 | 下一页